(или тривиальные вещи, которые не понимают власти)

Научное сообщество гудит – повсюду разговоры о грядущих переменах: об упразднении института академиков, об укрупнениях институтов, о передаче науки университетам и тому подобном.

Находятся даже те, кто надеется, что в новой структуре ученым будет выгодно работать с полной отдачей, и позиции займут достойные (поскольку это станет выгодно сообществу ученых).

Не будут работать ученые вследствие этих пертурбаций и достойные не займут надлежащие места! Не надейтесь! И знаете, почему? Потому что нельзя лошадь впрягать позади телеги. Так телега не пойдет.

Перед тем, как делать какие-либо пертурбации, нужно провести инвентаризацию науки и выяснить, кто есть кто, выгнать из науки всех фальсификаторов (иначе все будет напрасно, и власть, в очередной раз, “наступит на грабли”).

Дело в том, что при любом начинании (пертурбации) верховная власть апеллирует к нынешним научным властям, которым крайне выгодна нынешняя абсурдная система. Это значит, что те, кто должны будут осуществлять “позитивные” изменения, крайне заинтересованы именно в обратном: в том, чтобы изменений не было. (Это все равно что принуждать волков не кушать ягнят. И вы думаете, это сработает!?) Здесь на всей затее пертурбации можно сразу ставить крест! Все ваши благие намерения уже провалены! А это, в свою очередь, означает, что следующее десятилетие, после принятия новых правил, будет “временем ожидания несбывшихся позитивных перемен”, когда вымрут последние живущие еще ученые. И тогда уже нужно будет думать о могильном камне над могилой науки.

Отсюда следует, что перед тем как организовывать какие-либо изменения, нужно провести инвентаризацию науки. Притом инвентаризацию нужно проводить не в рамках нынешних абсурдных правил (когда экспертиза использует расплывчатые и непроверенные данные, что открывает бесконечные возможности для махинаций), а с учетом предложений статьи:

Новая система обустройства науки: экспертиза, инвентаризация, иерархия ученых, структура, http://www.lragir.am/index/rus/0/interview/view/51656 (смотри также http://ankakh.com/article/45740/).

Покажите мне хоть один пример в истории, когда власть имущие отдавали свою власть из соображений общественной пользы! Наоборот, история дает нам примеры другого рода. Например, олигархи в Византии занимались казнокрадством даже когда турки осадили Константинополь, когда все понимали, что очень скоро они могут лишиться жизни, если будут продолжать грабить страну. Но они продолжали грабить до последнего дня. После взятия Константинополя турецкий султан обезглавил в первую очередь всех этих олигархов (насадив их головы на колья).

Теперь вернемся к нашему научному олигархату. Он сформирован из людей, не имеющих апробированные свидетельства о каких-либо достижениях в науке (что означает, что они занимают должности не по заслугам, то есть, на самом деле, они крупные научные махинаторы). С другой стороны, этот олигархат (сформированный и поддерживаемый верховными властями) уверен, что при любом стечении обстоятельств он должен оставаться у власти и должен пользоваться абсурдными привилегиями, распоряжаться финансами.

Уже давно известно как они это делают. Для них разговоры о науке и научной системе просто смешны: они должны управлять всем и при любом раскладе. И все, точка!

Теперь вопрос инициаторам реформ. Можно ли в здравом уме полагать, что эти люди будут осуществлять реформы? Других-то нет на арене! Другие же просто раздавлены и уничтожены олиграхатом. Вам и теперь не ясно, что сначала нужно провести инвентаризацию, разобраться, кто есть кто в науке? И только после этого можно переходить к реформам?

Григор Барсегян

http://www.lragir.am/index/rus/0/society/view/51668