Махди Дариус по Nazemroaya

Global Research, 18 ноября 2006
Отправить эту статью другу Распечатать эту статью
“Гегемония стара, как человечество …» Збигнев Бжезинский, бывший американский советник по национальной безопасности
Термин “Новый Ближний Восток” был представлен миру в июне 2006 года в Тель-Авиве госсекретарь США Кондолиза Райс (которая была зачислена на западные средства массовой информации для чеканки термин) в замене старых и более внушительный срок, ” Большой Ближний Восток “.
Этот сдвиг во внешней политике фразеологии совпало с открытием нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан (БТД), нефтяной терминал в Восточном Средиземноморье. Срок и концептуализация “Нового Ближнего Востока”, впоследствии был предвестником Госсекретарь США и премьер-министром Израиля в самый разгар англо-американской спонсором израильской осады Ливана. Премьер-министр Ольмерт и секретарь Райс проинформировали международные средства массовой информации, что проект “Новый Ближний Восток” в настоящее время запущен из Ливана.
Это объявление было подтверждением англо-американо-израильской “военной дорожной карты” на Ближнем Востоке. Этот проект, который находится в стадии планирования на несколько лет, состоит в создании дуги нестабильности, хаоса и насилия, которая простирается от Ливана, Палестины и Сирии в Ирак, Персидский залив, Иран, и границы между НАТО и гарнизон Афганистан.
“Новый Ближний Восток” проект был представлен публично в Вашингтоне и Тель-Авивом в надежде, что Ливан будет точечный для перепрофилировании всего Ближнего Востока и, тем самым развязав силы этого “конструктивного хаоса» «конструктивного хаоса.” – Который создает условия насилия и войн во всем регионе – в свою очередь будет использоваться так, что Соединенные Штаты, Великобритания и Израиль может перекроить карту Ближнего Востока в соответствии с их гео-стратегических потребностей и целей.
Новый Ближний Восток Карта
Кондолиза Райс заявила во время пресс-конференции, что «[] шляпа мы видим здесь [в отношениях к уничтожению Ливана и нападения Израиля на Ливан], в некотором смысле, является рост-” рождение pangs’-оф ‘Нового Ближнего Востока’ и все, что мы делаем, мы [имеется в виду Соединенные Штаты] должны быть уверены, что мы продвижении к новому Ближнему Востоку [и] не возвращаясь к старым. “1 Госсекретарь Райс сразу же критике для ее заявления как внутри Ливана и на международном уровне для выражения безразличия к страданиям целой нации, которая была без разбора бомбят израильские ВВС.
Англо-американской военной дорожной карты на Ближнем Востоке и в Центральной Азии
Госсекретарь США слова Кондолизы Райс о “Новом Ближнем Востоке” поставили на сцене. Нападения Израиля на Ливан – который был полностью одобрен в Вашингтоне и Лондоне – еще больше скомпрометированы и утверждены существование геостратегических целей США, Великобритании и Израиле. По словам профессора Марка Левина “неолиберальной глобализацией и нео-консерваторов, и в конечном итоге администрация Буша, было бы запереться на созидательное разрушение как способ описания процесса, посредством которого они надеялись создать свои новые заказы мире” и что ” созидательное разрушение [в] США, по словам неоконсервативной философа и советника Буша Майкл Ледин: «удивительным революционную силу ‘для (…) созидательного разрушения …” 2
Англо-американский оккупированном Ираке, в частности иракского Курдистана, похоже, подготовительные основанием для балканизации (деление) и финляндизации (умиротворения) Ближнего и Среднего Востока. Уже законодательной базы, в иракском парламенте и имя иракского федерализации, о разделе Ирака на три части в настоящее время вытягивается. (См. карту ниже)
Более того, англо-американский военный план, как представляется, соперничают вступления в Центральную Азию через Ближний Восток. Ближний Восток, Афганистан, и Пакистан являются ступеньками для расширения американского влияния в бывшем Советском Союзе и бывших советских республик Средней Азии. Ближний Восток является в некоторой степени южной яруса Центральной Азии. Центральная Азия в свою очередь, также называется, как “Россия в Южной уровня”, или Россия “ближнем зарубежье”.
Многие русские и Центральной Азии, ученые, военные стратеги, стратеги, советники по безопасности, экономисты и политики считают Центральную Азию (“Россия в Южной уровня”), чтобы быть уязвимым и “мягкое подбрюшье” в русском Federation.3
Следует отметить, что в своей книге Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы, Збигнев Бжезинский, бывший американский советник по национальной безопасности, ссылался на современном Ближнем Востоке как рычаг управления области он, Бжезинский называет Евразийские Балканы. Евразийские Балканы состоит из Кавказа (Грузия, Республики Азербайджан, и Армения) и Центральной Азии (Казахстан, Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан, Афганистан, Таджикистан) и в некоторой степени Иран и Турцию. Иран и Турция и по форме, северный уровней Ближнего Востока (за исключением Caucasus4), что край в Европе и бывшем Советском Союзе.
Карта “Новый Ближний Восток”
Относительно неизвестной карту Ближнего Востока, НАТО и гарнизон Афганистан и Пакистан был циркулирующих вокруг стратегических, правительственных, НАТО, политики и военных кругах с середины 2006 года. Было причинно разрешено поверхности в общественных местах, возможно, в попытке достижения консенсуса и постепенно подготовить общественность к возможности, может быть, даже катастрофические, изменения на Ближнем Востоке. Это карта перерисовывается и реструктурированных Ближнем Востоке определены как “Новый Ближний Восток”.
КАРТА НОВЫЙ БЛИЖНИЙ ВОСТОК

Примечание: следующая карта была подготовлена ​​подполковника Ральфа Петерса. Она была опубликована в журнале Вооруженных сил в июне 2006 г. Петерс является отставной полковник американской Национальной военной академии. (Карта Copyright подполковника Ральфа Петерса 2006).
Хотя карта не отражает официальной доктриной Пентагона, она использовалась в программу обучения в Военном колледже НАТО для старших офицеров. Эта карта, а также других подобных карт, имеет, скорее всего, были использованы при Национальной военной академии, а также в военных кругах планирования.
————————————————– ——————————
Эта карта “Нового Ближнего Востока», похоже, основывается на нескольких других карт, в том числе старых картах потенциальных границ на Ближнем Востоке, расширение обратно в эпоху президента США Вудро Вильсона и Первой мировой войны Эта карта продемонстрировала и представлены в виде Детище отставной подполковник (Армия США) Ральфа Петерса, который считает, переработанный границ, содержащихся в карте будет принципиально решить проблемы современного Ближнего Востока.
Карта “Нового Ближнего Востока” была ключевым элементом в отставку книги подполковника, Never Quit борьбы, которая была обнародована 10 июля 2006 года. Эта карта перерисовывается Ближнем Востоке была опубликована под названием крови границ: Как лучше Ближнем Востоке будет выглядеть, в Вооруженные Силы армии США журнал с комментариями от Ральфа Peters.5
Следует отметить, что подполковник Петерс был последний размещен в канцелярию заместителя начальника штаба по разведке, в рамках министерства обороны США, и был одним из главных авторов Пентагона с многочисленными эссе о стратегии военных журналов и американской внешней политики.
Было написано, что Ральф Петерс “четырех предыдущих книг по стратегии были весьма влиятельные в правительственных и военных кругах”, но можно быть освобождены от ответственности за просьбой, если на самом деле как раз наоборот может иметь место. Может быть, подполковник Петерс является выявление и выдвижение то, что Вашингтон и его стратегические планировщики ожидается на Ближнем Востоке?
Концепция перерисовывается Ближний Восток был представлен как “гуманитарный” и “праведный” механизм, который пойдет на пользу людям (ы) на Ближнем Востоке и его периферийных регионов. По словам Ральфа Петра:
Международные границы никогда не бывают полностью справедливым. Но степень несправедливости, они наносят на тех, кому границы силу вместе или отдельно делает огромную разницу – зачастую разница между свободой и угнетением, терпимость и злодеяние, верховенства закона и терроризмом и даже войны и мира.
Наиболее произвольных и искаженные границы в мире находятся в Африке и на Ближнем Востоке. Ничьи корыстными европейцы (у которых были достаточные проблемы определения их собственных границ), граничит Африке по-прежнему вызывает гибель миллионов местных жителей. Но несправедливые границы на Ближнем Востоке – занять у Черчилля – генерировать больше проблем, чем может потребляться на местном уровне.
В то время как на Ближнем Востоке имеет гораздо больше проблем, чем дисфункциональных границ в одиночку – от культурной стагнации посредством скандальных неравенства к смертельной религиозный экстремизм – величайший табу в стремлении понять всеобъемлющую неудачи региона является не ислам, но ужасно-но-священны международные границы поклонялись нашими дипломатами.
Разумеется, никакая корректировка границ, однако драконовские, могли бы сделать все меньшинства на Ближнем Востоке счастливы. В некоторых случаях, этнических и религиозных групп живут приобщены и браки. В другом месте, воссоединение на основе крови или вере не может оказаться столь же радостной, как их текущей сторонников ожидать. Границы прогнозируется в карты в этой статье возмещения ущерба, понесенного наиболее значимых “обманутыми” групп населения, таких, как курды, белуджи и арабские шииты [мусульмане], однако до сих пор не могут объяснить адекватно ближневосточных христиан, бахаистов, исмаилиты , Naqshbandis и многое другое численно меньших меньшинств. И один навязчивый неправильно никогда не может быть исправлена ​​с наградой территории: геноцида против армян со стороны Османской империи умирают.
Однако при всей несправедливости границ повторно представить здесь оставить без внимания, без таких серьезных изменений границы, мы никогда не увидим более мирного Ближнего Востока.
Даже те, кто ненавидит тему изменения границ будет хорошо служил заниматься в тренажерном, что попытки представить себе более справедливым, если все еще несовершенны, изменение государственных границ между Босфором и Инда. Признание того, что международное государственности никогда не разработаны эффективные инструменты – без войны – для перенастройки неисправного границ, умственных усилий, чтобы понять на Ближнем Востоке “органических” границ, тем не менее помогает нам понять масштабы трудностей, с которыми мы сталкиваемся и будем сталкиваться. Мы имеем дело с колоссальной, техногенных деформаций, которые не остановятся генерации ненависти и насилия, пока они не будут исправлены. 6
(Выделено автором)
“Необходимые Pain”
Кроме того, что существует «культурный застой” на Ближнем Востоке, следует отметить, что Ральф Петерс допускает, что его предложения являются “драконовскими” в природе, но он настаивает, что они необходимы боли для народов Ближнего Востока. Такой взгляд на необходимые боль и страдание в поразительной параллельно вере госсекретарем США Кондолизой Райс о том, что опустошение Ливана израильской военной было необходимости боль или “схватки” с целью создания “Новый Ближний Восток”, что Вашингтон, Лондон и Тель-Авив себе.
Кроме того, стоит отметить, что тема Геноцида армян политизируется и возбудил в Европе обидеть Turkey.7
Капитальный ремонт, демонтаж и повторную сборку национальных государств на Ближнем Востоке были упакованы в качестве решения для боевых действий на Ближнем Востоке, но это категорически вводит в заблуждение, ложь, и вымышленными. Сторонники “Нового Ближнего Востока” и перерисовывается границ в регионе избежать и не откровенно изображают корни проблемы и конфликты в современном Ближнем Востоке. Какие средства массовой информации не признает тот факт, что практически во всех крупных конфликтов, затрагивающих Ближнем Востоке является следствием перекрытия англо-американо-израильской повестки дня.
Многие из проблем, влияющих на современном Ближнем Востоке являются результатом преднамеренных обострение уже существующих региональной напряженности. Сектантского разделения, этнической напряженности и насилия внутри страны, традиционно эксплуатируемые Соединенными Штатами и Великобританией в различных частях мира, включая Африку, Латинскую Америку, Балканы и Ближний Восток. Ирак является лишь одним из многих примеров англо-американской стратегии “разделяй и властвуй”. Другими примерами могут служить Руанда, Югославия, Кавказ и Афганистан.
Среди проблем в современном Ближнем Востоке является отсутствие подлинной демократии, которые США и британская внешняя политика фактически сознательно препятствует. В западном стиле “Демократия” была необходима только для тех ближневосточных государств, которые не соответствуют Вашингтона политические требования. Неизменно, она представляет собой повод для конфронтации. Саудовская Аравия, Египет и Иордания примеры недемократических государств, что Соединенные Штаты не имеет никаких проблем, потому что они твердо alligned в англо-американскую орбиту или сферу.
Кроме того, Соединенные Штаты сознательно перекрыло или перемещенных подлинные демократические движения на Ближнем Востоке из Ирана в 1953 году (когда США / Великобритания спонсором переворота была поставлена ​​против демократического правительства премьер-министра Мосаддыка) в Саудовскую Аравию, Египет, Турция, арабские Sheikdoms, и Иордании, где англо-американский альянс поддерживает военного контроля, абсолютизму и диктаторов в той или иной форме. Последним примером этого является Палестина.
Турецкая протеста в Военном колледже НАТО в Риме
Карта подполковника Ральфа Петерса «Нового Ближнего Востока” вызвала сердит реакций в Турции. По данным турецких пресс-релизов от 15 сентября 2006 года карта “Нового Ближнего Востока” была показана в Военном колледже НАТО в Риме, Италия. Было дополнительно сообщил, что турецкие офицеры были немедленно возмущены презентация порционные и сегментированные Turkey.8 карта получила той или иной форме одобрение американской Национальной военной академии, прежде чем он был впервые обнародован перед офицеров НАТО в Риме.
Турецкая начальник штаба, генерал Буюканит связался с председателем американского Объединенного комитета начальников штабов генерал Питер Пейс, и протестовали события и выставки перерисовать карту Ближнего Востока, Афганистана и Pakistan.9 Кроме того Пентагон вышли из своих способ гарантировать, что Турция карта не отражает официальную политику США и целей в регионе, но это, кажется, конфликтующие с англо-американских действий на Ближнем Востоке и в НАТО гарнизон Афганистане.
Есть ли связь между “Евразийских Балканах” Збигнева Бжезинского и “Новый Ближний Восток” проект?
Ниже приведены важные выдержки и цитаты из книги бывшего американского советника по национальной безопасности Збигнева Бжезинского, Великая шахматная доска: Господство Америки и его геостратегические императивы. Бжезинский также говорится, что и Турция, и Иран, двух самых мощных государств “Евразийских Балкан”, расположенный на южном ярус, являются «потенциально уязвимы для внутренних этнических конфликтов [балканизации]”, и что, “Если один или оба из них должны были быть дестабилизированы, внутренние проблемы региона станет неуправляемой “10.
Кажется, что разделить и раздробленными Ирака будет лучшим средством достижения этого. Принимая, что нам известно из собственных признаний Белого дома, есть мнение, что “созидательное разрушение и хаос ‘на Ближнем Востоке выгодны активов перестройку Ближнего Востока, создавая” Новый Ближний Восток “, и дальнейшего англо-американской дорожной карты на Ближнем Востоке и в Центральной Азии:
В Европе слово “Балканы” вызывает в воображении образы этнических конфликтов и великодержавного соперничества региональных. Евразия также имеет свои “Балканы”, однако Евразийские Балканы гораздо больше, более населенных, еще более религиозно и этнически гетерогенной. Они расположены внутри этой большой географической продолговатые, что разграничивает центральную зону глобальной нестабильности (…) который охватывает части Юго-Восточной Европы, Центральной Азии и части Южной Азии [Пакистан, Кашмир, Западной Индии], районе Персидского залива, а также на Ближнем Востоке.
Евразийские Балканы форме внутреннее ядро, что большие продолговатые (…) они отличаются от его внешней зоны в одном особое значение: они являются вакуум власти. Хотя большинство государств, расположенных в Персидском заливе и на Ближнем Востоке также неустойчивы, американские власти в этом регионе [имеется в виду на Ближнем Востоке] верховным арбитром. Нестабильный регион внешней зоны является, таким образом область одной гегемонии власти и сдерживается, что гегемонии. В отличие от Евразийские Балканы действительно напоминают более старые, более знакомые Балканы в Юго-Восточной Европы: не только его политические образования, неустойчивых, но они искушают и пригласить вторжения более мощных соседей, каждый из которых полон решимости противостоять господству региона путем другой. Именно это знакомое сочетание вакуума силы всасывания и мощности, который оправдывает название “Евразийские Балканы”.
Традиционные Балканах представлены потенциальным геополитическим призом в борьбе за европейского господства. Евразийские Балканы, верхом неизбежно возникающие транспортной сети предназначена для связи более непосредственно Евразии самых богатых и трудолюбивых западной и восточной конечности, также геополитически значимой. Более того, они имеют важное значение с точки зрения безопасности и исторические амбиции, по крайней мере три из своих самых непосредственных и более мощных соседей, а именно, России, Турции и Ирана, причем Китай также сигнализирует повышение политического интереса в регионе. Но Евразийские Балканы бесконечно более важно, как потенциальный экономический выигрыш: огромная концентрация природного газа и нефти находится в регионе, помимо важных полезных ископаемых, включая золото.
Потребление энергии в мире неизбежно значительно больше, чем в ближайшие два-три десятилетия. По оценкам Министерства энергетики США ожидают, что мировой спрос будет расти более чем на 50 процентов в период между 1993 и 2015 годами, причем наиболее значительный рост потребления, происходящие на Дальнем Востоке. Импульс экономическому развитию в Азии это уже вызывает массивное давление на разведку и разработку новых источников энергии, а также региона Центральной Азии и бассейна Каспийского моря, как известно, содержат запасы природного газа и нефти, которые намного превышают Кувейта, стран Персидского залива Мексики, или Северного моря.
Доступ к этому ресурсу и обмена в его потенциальное богатство представляют собой цели, которые перемешать национальные амбиции, мотивируют корпоративные интересы, возродить исторические претензии, возрождают имперские чаяния и топлива международное соперничество. Ситуация все более неустойчивыми, и тем, что регион не только вакуум власти, но и внутренне нестабильны.
(…)
Евразийские Балканы включают девять стран, которые так или иначе подходят выше описание, с двумя другими потенциальными кандидатами. Девять Казахстан [альтернативных и официальных написания Казахстан], Кыргызстана, Таджикистана, Узбекистана, Туркменистана, Азербайджана, Армении и Грузии, все они ранее входивших в несуществующей Советского Союза, а также Афганистан.
Потенциальных дополнений в список являются Турция и Иран, то оба они гораздо более политически и экономически жизнеспособным, как активные участники за влияние в регионе в рамках Евразийских Балканах, и таким образом как значительную геостратегических игроков в регионе. В то же время, оба являются потенциально уязвимыми для внутренних этнических конфликтов. Если один или оба из них должны были быть дестабилизированы, внутренние проблемы региона станет неуправляемой, в то время как усилия для сдерживания регионального доминирования России может даже стать бесполезными. 11
(Выделено автором)
Перерисовка Ближнем Востоке
Ближнем Востоке, в некоторых отношениях, является ярким параллельно на Балканах и в Центральной и Восточной Европе в годы, предшествовавшие Первой мировой войне. Вслед за первой мировой войны границ на Балканах и в Центральной и Восточной Европы были перерисованы. Этот регион пережил период потрясений, насилия и конфликтов, до и после Первой мировой войны, которая была прямым результатом внешнеэкономических интересов и вмешательства.

Причины Первой мировой войны более зловещим, чем стандартные школьные книги объяснению, убийство наследника престола Австро-Венгерской (Габсбурга) империи, эрцгерцога Франца Фердинанда в Сараево. Экономические факторы были реальные мотивации для крупномасштабной войны в 1914 году.
Норманн Додд, бывший банкир Уолл-Стрит и исследователь Конгресса США, который осмотрел США налогом фондов, подтверждено в 1982 интервью, что те лица, которые мощным из-за кулис контролируемые финансы, политика, и правительство Соединенных Штатов на самом деле планируется также участие США в войне, которая способствовала бы закрепило свою власть.
Следующий отзыв от стенограмму интервью Норман Додд с Г. Эдвард Гриффин;

Сейчас мы находимся в 1908 году, который был год, что Фонд Карнеги начал свою деятельность. И, в этом году, попечители заседании, на первый раз, поднял конкретный вопрос, который они обсуждаются в балансе году, в очень ученым образом. И вопрос состоит в следующем: Есть ли средства, известные более эффективные, чем война, если вы хотите изменить жизнь целого народа? И они приходят к выводу, что нет более эффективных средств для достижения этой цели, как известно, человечество, чем война. Итак, в 1909 году, они поднимают второй вопрос и обсудить его, а именно, как мы можем вовлечь Соединенные Штаты в войну?
Ну, я сомневаюсь, в то время, если не было какой-либо предмет более удалены от мышления большинства народа этой страны [Соединенных Штатов], чем его участие в войне. Существовали прерывистый показывает [войны] на Балканах, но я очень сомневаюсь, если многие люди даже не знал, где Балканах. И, наконец, они ответить на этот вопрос следующим образом: мы должны контролировать государственный департамент.
И потом, что вполне естественно возникает вопрос о том, как мы это делаем? Они отвечают на это, говоря, мы должны взять на себя и контроль дипломатические механизмы этой страны и, наконец, они принимают решение направлено на том, что в качестве цели. Затем, с течением времени, и мы в конечном итоге в войну, которая была бы первой мировой войны в то время, они записывают на свои минуты шокирующего доклада, в котором они отправке президенту Вильсону телеграмму предупредив, чтобы он видел, что война не конец слишком быстро. И, наконец, конечно, война окончена.
В то время, их интерес сдвиги по предотвращению, что они называют возвращение жизни в Соединенных Штатах, в какой она была до 1914 года, когда Первая мировая война разразилась.
(Выделено автором)

Перерисовки и раздела Ближнего Востока от Восточного Средиземноморья побережья Ливана и Сирии в Анатолии (Малой Азии), Аравии, Персидского залива и Иранского нагорья отвечает широким экономическим, стратегическим и военным целям, которые являются частью давней англо-американской и израильской повестки дня в регионе.
Ближний Восток был обусловлен внешними силами в пороховую бочку, готовую взорваться от правый триггер, возможно, начала англо-американской и / или израильских воздушных рейдов в отношении Ирана и Сирии. Более широкой войне на Ближнем Востоке может привести к перерисовке границ, которые являются стратегически выгодно англо-американских интересов и Израиля.
НАТО и Афганистан гарнизон успешно разделены, все, кроме названия. Враждебность была осемененных в Леванте, где гражданская война в Палестине в настоящее время развивать и подразделений в Ливане взволнован. Восточное Средиземноморье успешно военизированной НАТО. Сирия и Иран продолжают быть демонизируют в западных средствах массовой информации, с целью обоснования военной повестки дня. В свою очередь, западные СМИ кормят, на ежедневной основе, неправильным и предвзятые понятия о том, что население Ирака не могут сосуществовать и что конфликт не является оккупационной войне, но “гражданская война” характеризуется внутренней розни между шиитами, суннитов и курдов.
Попытки умышленное создание враждебности между различными этно-культурными и религиозными группами на Ближнем Востоке были систематическими. На самом деле, они являются частью тщательно разработанной скрытой повестки дня интеллекта.
Еще более опасно, многие правительств на Ближнем Востоке, как, например, Саудовской Аравии, помогают Вашингтону в разжигании разногласий между населением Ближнего Востока. Конечной целью является ослабление движения сопротивления против иностранной оккупации через «разделяй и властвуй”, который служит англо-американских и израильских интересов в более широком регионе.

Махди Дариус Nazemroaya в независимой журналистом из Оттавы, специализирующийся на ближневосточных и центральноазиатских событий. Он является научным сотрудником Центра по изучению глобализации (CRG).