Геноцид армян
Интервью с новостями агентства Reuters генеральный секретарь Центрального совета евреев в Германии Стефан Крамер

Вопрос: В последнее время, показали фильм ARD Aghet – геноцид Эрик Friedler и, следовательно, установить в настоящее время глобального обсуждения. На 24 Апрель 2010 в настоящее время знаменует собой начало турецкой преступлений против армян в 95-й Что вы говорите раз на эту тему?

Стефан Крамер: дискуссия о геноциде армян на протяжении десятилетий и с изменяющимся страсти. К сожалению, этот вопрос был слишком часто на алтарь международных политических интересов и зависимостей между НАТО и член Турции, пожертвовал собственной прибыли. Даже израильские и американские правительства не покрыли себя славой с тех пор. Фильм сделал экзистенциальной вклад в дискуссию. Впервые существующих исторических материалов в той мере, работает хорошо для нормальных зрителей, ранее не удалось. Я согласен с мнением Гюнтер Грасс, что фильм должны транслироваться на турецком телевидении, не “если” и “но”.

Вопрос: В документации взимается плата “пропаганды”. Что вы на это скажете?

Стефан Крамер: пропаганда заряд популярны, но недостаточной попыткой вытащить себя из дела, если его цель, бремя доказывания подавляющим. Фильм основан на историческом материале из международных источников, которые доступны для всех. Даже бывшие союзники Турции, в Германии, Есть такие доклады и сообщения о страшных преступлениях в архивах министерства иностранных дел. Еще в июле 1915 года немецкий посол Вангенхайм сообщили в министерство иностранных дел в Берлине, что “нет никаких сомнений в том, что это вы пытаетесь уничтожить армянского народа в Турецкой империи.

Вопрос: Было ли это геноцид?

Стефан Крамер: Из-за факты, известные мне, что это геноцид, но более важным является вопрос о том, как судья турецкое правительство и турецкий народ в этом преступлении. Уже в 1998 году Совет Европы, преступления, геноцид армян признали. Американо-американской конференции в марте 2010 года, хотя и в узком большинство, одобрил резолюцию, что это геноцид. Подавляющее большинство международных ученых эту точку зрения. Все блага, но не так много, если не турецкое правительство, наконец, начинает работать до всеобъемлющего и международно-известные факты, делать собственные выводы. Речь идет не о современной Турции, а также поделиться с предостерегающие указательным пальцем за деяния своих прадедов коллективно, на международных док-станции и унижать их. Процессе работы, свои последствия, но, наконец, в движение. Мы все, Турции, но и международного сообщества к жертвам и их вины по случаю потери кормильца, а также послевоенного поколения в Турции.

Вопрос: Каковы последствия, которые следует извлечь тогда. Что вы ожидаете от Турции?

Стефан Крамер: Турция удивительная страна претерпевает изменения в культурной нации, которая заслуживает уважения и признания в лечении. Поэтому я надеюсь, первое, что признает необходимость утилизации в Турции официально и введены в действие. Во-вторых, скорбь и сочувствие в турецкой компании будут приняты, потому что я чувствую, что это уже растущей готовности. Мрачная глава немецкой истории, показали, что только после того, немцы видели ужасы ее нацистского прошлого, и обрабатывается по крайней мере, большинство, все еще продолжается процесс отказа кстати, памяти, дискуссий, споров и образования, они могли бы начать жить в прошлом, и преодолеть их. Оба эти события не сравнимы, но распространяется на всех нас, только те, которые рассматривались в прошлом, могут выиграть в будущем.

(Берлин, 21 апреля 2010)

Armenian genocide
Interview with the Reuters news agency Secretary General of the Central Council of Jews in Germany, Stephan J. Kramer

Question: Recently, the film showed the ARD Aghet – a genocide by Eric Friedler and thus set a now global discussion. On 24 April 2010 now marks the beginning of the Turkish crimes against the Armenians in the 95th What do you tell time on this subject?

Stephan J. Kramer: The discussion about the genocide of the Armenians has been run for decades with a changeable passion. Unfortunately, the issue has been all too often on the altar of international political interests and dependencies to the NATO-member Turkey, sacrificed opportunistic. Even Israeli and American governments have not covered themselves with glory since. The film has made an existential contribution to the debate. For the first time existing historical material to an extent, worked well for a normal audience, as has previously not succeeded. I agree with the views of Günter Grass, that the film should be broadcast in Turkish television without ifs and buts.

Question: At the documentation is levied the charge of “propaganda”. What do you say?

Stephan J. Kramer: The propaganda charge is a popular, but inadequate attempt to pull himself from the affair if the objective burden of proof is overwhelming. The film is based on historical material from international sources that are accessible to everyone. Even the former allies of Turkey, in Germany, there are these reports and memos about the terrible crimes in the archives of the Foreign Office. Back in July 1915, the German Ambassador Wangenheim reported to the Foreign Office in Berlin, that there is “no doubt it is that you try to wipe out the Armenian race in the Turkish Empire.

Question: Was it a genocide?

Stephan J. Kramer: Because of the facts known to me it was a genocide, but more important is the question of how to judge the Turkish government and Turkish people of this crime. Already in 1998 the Council of Europe, the crimes of the Armenian genocide recognized. The US-American Conference in March 2010, albeit by a narrow majority, approved a resolution that it is a genocide. The vast majority of international scientists this view. All the benefits but not much, if not the Turkish government finally starts to work up a comprehensive and internationally-known facts to draw their own conclusions. It is not about Turkey today, and share with the admonitory index finger for the deeds of their great-grandfathers collectively on the international dock and humiliate them. The process of working up must come but finally in motion. We are all, Turkey but also the international community to the victims and their survivors’ guilt, but also the post-war generations in Turkey.

Question: What conclusions can be drawn now. What do you expect from Turkey?

Stephan J. Kramer: Turkey is a fascinating country undergoing change in a cultural nation that deserves respect and recognition to be treated. I therefore hope, first, that recognizes the need for reclamation in Turkey formally and put into action. Second, grief and sympathy in the Turkish companies are accepted, for I have the feeling that this is already a growing readiness. The darkest chapter of German history have shown that only after the Germans have seen the horrors of its Nazi past and processed at least in the majority, a still ongoing process of denial by the way, memory, discussion, education and dispute, they could begin to live with the past and overcome them. Both events are not comparable, but applies to all of us, only those who dealt with the past can win the future.

(Berlin, 21 April 2010)